All Laws Decoded

Leyes de defensa propia en North Dakota

Si North Dakota tiene un deber de retirarse o una ley de defensa de posición (stand your ground), y cómo se aplica la doctrina del castillo en el hogar.

Respuesta corta: Mantenerse firme (stand-your-ground). Por lo general, la fuerza letal en defensa propia (self-defense) o en defensa de otros no está justificada si puede evitarse, con seguridad para el actor y para otros, retirándose o mediante otra conducta que implique una interferencia mínima con la… N.D.C.C. § 12.1-05-07(2)(b)

Defensa de posición (stand your ground) / deber de retirarseMantenerse firme (stand-your-ground). Por lo general, la fuerza letal en defensa propia (self-defense) o en defensa de otros no está justificada si puede evitarse, con seguridad para el actor y para otros, retirándose o mediante otra conducta que implique una interferencia mínima con la libertad de la persona amenazada. Sin embargo, el deber de retirarse no se aplica a una persona que no está participando en una actividad ilegal que dé lugar a la necesidad de usar fuerza letal y que no ha provocado a la persona contra quien se usa la fuerza letal (a menos que se apliquen las circunstancias del N.D.C.C. § 12.1-05-03(2)(b)); dicha persona no está obligada a retirarse dentro de ningún lugar, ni de ningún lugar, donde de otro modo tenga permitido legalmente estar.
Doctrina del castillo (defender su hogar)Conforme a la doctrina del castillo (castle doctrine), la fuerza letal está justificada cuando la usa una persona que tiene la posesión o el control de una vivienda, lugar de trabajo, vehículo motorizado, o casa rodante o remolque de viaje ocupado (o una persona con licencia o privilegio para estar allí) si es necesaria para impedir la comisión de un incendio provocado, un robo con allanamiento (burglary), un robo (robbery) o un delito grave (felony) que implique violencia en ese lugar, y una fuerza menor que la letal expondría a cualquier persona a un peligro sustancial de lesiones corporales graves. Se presume que una persona que usa fuerza letal tenía un temor razonable de peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves si la persona contra quien se usó estaba entrando ilegalmente y por la fuerza, o había entrado ilegalmente y por la fuerza y permanecía dentro, de una vivienda, lugar de trabajo, o casa rodante o remolque de viaje ocupado (o estaba sacando o intentando sacar a alguien de allí contra su voluntad), y quien usó la fuerza sabía o tenía motivos para creer que esto estaba ocurriendo. La presunción puede refutarse con prueba más allá de toda duda razonable, y no se aplica si la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí o es residente legal (como un propietario, arrendatario o titular) sin una orden de protección por violencia doméstica (domestic violence) ni otra orden de no contacto en su contra; si la persona sacada es un hijo o nieto o está bajo la custodia o tutela legal de la persona contra quien se usa la fuerza; si quien usa la fuerza está cometiendo un delito o usando el lugar para promover un delito; o si la persona es un agente del orden público que entra en el ejercicio de sus funciones oficiales según lo descrito en la ley. Inmunidad civil: una persona que usa la fuerza según lo permitido en el capítulo tiene inmunidad frente a la responsabilidad civil ante la persona contra quien se usó la fuerza o el patrimonio de esa persona (con una excepción para los agentes del orden público), y el tribunal otorgará la pérdida de ingresos, honorarios razonables de abogado, costas judiciales y gastos a un demandado declarado inmune.

Más sobre derecho penal en North Dakota

Preguntas frecuentes

¿Es North Dakota un estado con ley de defensa de posición (stand your ground)?
Mantenerse firme (stand-your-ground). Por lo general, la fuerza letal en defensa propia (self-defense) o en defensa de otros no está justificada si puede evitarse, con seguridad para el actor y para otros, retirándose o mediante otra conducta que implique una interferencia mínima con la libertad de la persona amenazada. Sin embargo, el deber de retirarse no se aplica a una persona que no está participando en una actividad ilegal que dé lugar a la necesidad de usar fuerza letal y que no ha provocado a la persona contra quien se usa la fuerza letal (a menos que se apliquen las circunstancias del N.D.C.C. § 12.1-05-03(2)(b)); dicha persona no está obligada a retirarse dentro de ningún lugar, ni de ningún lugar, donde de otro modo tenga permitido legalmente estar.
¿Tiene North Dakota una doctrina del castillo?
Conforme a la doctrina del castillo (castle doctrine), la fuerza letal está justificada cuando la usa una persona que tiene la posesión o el control de una vivienda, lugar de trabajo, vehículo motorizado, o casa rodante o remolque de viaje ocupado (o una persona con licencia o privilegio para estar allí) si es necesaria para impedir la comisión de un incendio provocado, un robo con allanamiento (burglary), un robo (robbery) o un delito grave (felony) que implique violencia en ese lugar, y una fuerza menor que la letal expondría a cualquier persona a un peligro sustancial de lesiones corporales graves. Se presume que una persona que usa fuerza letal tenía un temor razonable de peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves si la persona contra quien se usó estaba entrando ilegalmente y por la fuerza, o había entrado ilegalmente y por la fuerza y permanecía dentro, de una vivienda, lugar de trabajo, o casa rodante o remolque de viaje ocupado (o estaba sacando o intentando sacar a alguien de allí contra su voluntad), y quien usó la fuerza sabía o tenía motivos para creer que esto estaba ocurriendo. La presunción puede refutarse con prueba más allá de toda duda razonable, y no se aplica si la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí o es residente legal (como un propietario, arrendatario o titular) sin una orden de protección por violencia doméstica (domestic violence) ni otra orden de no contacto en su contra; si la persona sacada es un hijo o nieto o está bajo la custodia o tutela legal de la persona contra quien se usa la fuerza; si quien usa la fuerza está cometiendo un delito o usando el lugar para promover un delito; o si la persona es un agente del orden público que entra en el ejercicio de sus funciones oficiales según lo descrito en la ley. Inmunidad civil: una persona que usa la fuerza según lo permitido en el capítulo tiene inmunidad frente a la responsabilidad civil ante la persona contra quien se usó la fuerza o el patrimonio de esa persona (con una excepción para los agentes del orden público), y el tribunal otorgará la pérdida de ingresos, honorarios razonables de abogado, costas judiciales y gastos a un demandado declarado inmune.

Información legal general, no asesoría legal. Las leyes cambian y las reglas locales pueden variar; consulte la fuente oficial enlazada o hable con un abogado sobre su situación.