All Laws Decoded

Leyes de defensa propia en Delaware

Si Delaware tiene un deber de retirarse o una ley de defensa de posición (stand your ground), y cómo se aplica la doctrina del castillo en el hogar.

Respuesta corta: Delaware tiene el deber de retirarse en público. El uso de fuerza mortal en defensa propia (self-defense) no es justificable si el acusado sabe que puede evitar la necesidad de usar fuerza mortal con total seguridad retirándose (o entregando bienes a una persona que los reclama, o… 11 Del. C. § 464(e)

Defensa de posición (stand your ground) / deber de retirarseDelaware tiene el deber de retirarse en público. El uso de fuerza mortal en defensa propia (self-defense) no es justificable si el acusado sabe que puede evitar la necesidad de usar fuerza mortal con total seguridad retirándose (o entregando bienes a una persona que los reclama, o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de un acto que el acusado no está legalmente obligado a hacer). El acusado no está obligado a retirarse dentro de su vivienda ni a salir de ella, y no está obligado a retirarse dentro de su lugar de trabajo ni a salir de él a menos que haya sido el agresor inicial. La fuerza mortal tampoco es justificable si el acusado, con el propósito de causar la muerte o lesiones físicas graves, provocó el uso de la fuerza en el mismo enfrentamiento.
Verificado nuevamente y corregido el 27 de octubre de 2026 (10/27/2026).
Doctrina del castillo (defender su hogar)No hay deber de retirarse dentro de la propia vivienda ni de salir de ella, y no hay deber de retirarse dentro del propio lugar de trabajo ni de salir de él a menos que la persona haya sido el agresor inicial (§ 464(e)) (doctrina del castillo o castle doctrine). Cuando se procesa a un ocupante de una vivienda por matar o herir a un intruso que estaba ilegalmente en la vivienda, es una defensa que el ocupante estaba en su propia vivienda y: (1) el enfrentamiento fue repentino e inesperado, obligando al ocupante a actuar al instante; o (2) el ocupante creyó razonablemente que el intruso le causaría lesiones personales a él o a otros en la vivienda; o (3) el ocupante exigió que el intruso se desarmara o se rindiera y el intruso se negó (§ 469). La fuerza mortal para proteger bienes solo es justificable en casos limitados, incluso contra una persona que intenta despojar al acusado de su vivienda sin un derecho que reclamar (§ 466(c)). Inmunidad civil: una persona que usó la fuerza para proteger bienes y no ha sido condenada por ningún delito relacionado con ese uso de la fuerza no es responsable por daños ante la persona contra quien se usó la fuerza (§ 466(d)).
Verificado nuevamente y corregido el 27 de octubre de 2026 (10/27/2026).

Más sobre derecho penal en Delaware

Preguntas frecuentes

¿Es Delaware un estado con ley de defensa de posición (stand your ground)?
Delaware tiene el deber de retirarse en público. El uso de fuerza mortal en defensa propia (self-defense) no es justificable si el acusado sabe que puede evitar la necesidad de usar fuerza mortal con total seguridad retirándose (o entregando bienes a una persona que los reclama, o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de un acto que el acusado no está legalmente obligado a hacer). El acusado no está obligado a retirarse dentro de su vivienda ni a salir de ella, y no está obligado a retirarse dentro de su lugar de trabajo ni a salir de él a menos que haya sido el agresor inicial. La fuerza mortal tampoco es justificable si el acusado, con el propósito de causar la muerte o lesiones físicas graves, provocó el uso de la fuerza en el mismo enfrentamiento.
¿Tiene Delaware una doctrina del castillo?
No hay deber de retirarse dentro de la propia vivienda ni de salir de ella, y no hay deber de retirarse dentro del propio lugar de trabajo ni de salir de él a menos que la persona haya sido el agresor inicial (§ 464(e)) (doctrina del castillo o castle doctrine). Cuando se procesa a un ocupante de una vivienda por matar o herir a un intruso que estaba ilegalmente en la vivienda, es una defensa que el ocupante estaba en su propia vivienda y: (1) el enfrentamiento fue repentino e inesperado, obligando al ocupante a actuar al instante; o (2) el ocupante creyó razonablemente que el intruso le causaría lesiones personales a él o a otros en la vivienda; o (3) el ocupante exigió que el intruso se desarmara o se rindiera y el intruso se negó (§ 469). La fuerza mortal para proteger bienes solo es justificable en casos limitados, incluso contra una persona que intenta despojar al acusado de su vivienda sin un derecho que reclamar (§ 466(c)). Inmunidad civil: una persona que usó la fuerza para proteger bienes y no ha sido condenada por ningún delito relacionado con ese uso de la fuerza no es responsable por daños ante la persona contra quien se usó la fuerza (§ 466(d)).

Información legal general, no asesoría legal. Las leyes cambian y las reglas locales pueden variar; consulte la fuente oficial enlazada o hable con un abogado sobre su situación.