Leyes de defensa propia en Nevada

Nevada tiene una regla de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona no está obligada a retirarse antes de usar fuerza letal según lo dispuesto en el NRS 200.120(1) si la persona: “(a) Is not the original aggressor; (b) Has a right to be present at the location where deadly force is used; and (c) Is not actively engaged in conduct in furtherance of criminal activity at the time deadly force is used” ((a) No es el agresor original; (b) Tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza letal; y (c) No está participando activamente en una conducta que promueva una actividad delictiva en el momento en que se usa la fuerza letal) (NRS 200.120(2)). El homicidio justificable incluye matar en defensa propia (self-defense) necesaria o en defensa de una persona contra alguien que manifiestamente tiene la intención o intenta cometer un delito violento (NRS 200.120(1)). Un simple temor no es suficiente; las circunstancias deben ser suficientes para provocar el temor de una persona razonable (NRS 200.130).

Conforme a la doctrina del castillo (castle doctrine), el homicidio justificable incluye matar en defensa de una vivienda ocupada o de un vehículo motorizado ocupado contra cualquier persona que manifiestamente tiene la intención e intenta, de manera violenta, desordenada, tumultuosa o subrepticia, entrar en ellos con el propósito de agredir o ejercer violencia personal contra cualquier persona que esté adentro (NRS 200.120(1)). “There is a rebuttable presumption that the circumstances were sufficient to excite the fears of a reasonable person” (Existe una presunción refutable de que las circunstancias fueron suficientes para provocar el temor de una persona razonable) si quien mató sabía o creía razonablemente que la persona muerta estaba entrando o intentando entrar ilegalmente en una vivienda ocupada o en un vehículo motorizado ocupado y estaba cometiendo o intentando cometer un delito violento, y quien mató no provocó a esa persona (NRS 200.130(2)). Civil: se presume que una persona que se encuentra legalmente en una residencia, alojamiento temporal o vehículo motorizado y que usa fuerza destinada a causar o que probablemente cause la muerte o lesiones corporales contra una persona que comete robo con allanamiento (burglary), invasión del hogar o hurto mayor de un vehículo motorizado con un arma letal tenía un temor razonable de muerte o lesiones corporales inminentes, lo cual solo puede refutarse con evidencia clara y convincente; dicha fuerza tiene inmunidad frente a la responsabilidad civil por lesiones personales o muerte por negligencia (wrongful death) si está justificada conforme al capítulo 200 de las NRS (NRS 41.095).