All Laws Decoded

Leyes de defensa propia en South Dakota

Si South Dakota tiene un deber de retirarse o una ley de defensa de posición (stand your ground), y cómo se aplica la doctrina del castillo en el hogar.

Respuesta corta: Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o para impedir la comisión inminente de un… SDCL 22-18-4, 22-18-4.1

Defensa de posición (stand your ground) / deber de retirarseMantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o para impedir la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony). Una persona que actúa conforme a esta sección no tiene el deber de retirarse y puede mantenerse firme si no está participando en una actividad delictiva y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar. Una persona que usa fuerza no letal en defensa propia (self-defense) contra una fuerza ilegal inminente tampoco tiene el deber de retirarse.
Fuerza no letal: https://sdlegislature.gov/Statutes/22-18-4
Doctrina del castillo (defender su hogar)Conforme a la doctrina del castillo (castle doctrine), una persona que se encuentra legalmente en su vivienda o residencia no tiene el deber de retirarse y puede usar o amenazar con usar la fuerza que razonablemente crea necesaria para defenderse contra una fuerza ilegal inminente, y la fuerza letal que razonablemente crea necesaria para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves o la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony). Se presume un temor razonable de peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves cuando la persona contra quien se usa la fuerza estaba en proceso de entrar ilegalmente, o había entrado ilegalmente, en una vivienda, residencia o vehículo ocupado, o estaba sacando o intentando sacar de allí a otra persona contra su voluntad, y quien usó la fuerza sabía o tenía motivos para creer que esto estaba ocurriendo o había ocurrido. La presunción no se aplica si la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí o es residente legal (como un propietario, arrendatario o titular) y no está sujeta a una orden de protección (protective order); si la persona que está siendo sacada es hijo o nieto de la persona contra quien se usa la fuerza, o está bajo su custodia o tutela legal; si quien usa la fuerza está participando en una actividad delictiva o usando el lugar para promoverla; o si la persona contra quien se usa la fuerza es un agente del orden público en el ejercicio de sus funciones oficiales que se identificó o que la persona sabía o razonablemente debería haber sabido que era un agente. Inmunidad: una persona que usa o amenaza con usar la fuerza según lo permitido por los §§ 22-18-4 a 22-18-4.7 tiene inmunidad frente al enjuiciamiento penal (incluidos el arresto, la detención, la acusación y el enjuiciamiento) y frente a las acciones civiles de la persona contra quien se usó la fuerza o de sus herederos o representantes, excepto contra un agente del orden público en servicio según lo descrito; un tribunal que declare inmune a un demandado en una acción civil otorgará honorarios razonables de abogado, costas judiciales, compensación por la pérdida de ingresos y gastos. Una vez que un acusado presenta un reclamo prima facie de inmunidad por defensa propia (self-defense) en un caso penal, la parte que busca superarla debe hacerlo mediante evidencia clara y convincente.
Presunción: https://sdlegislature.gov/Statutes/22-18-4.3 ; excepciones: https://sdlegislature.gov/Statutes/22-18-4.4 ; inmunidad: https://sdlegislature.gov/Statutes/22-18-4.8

Más sobre derecho penal en South Dakota

Preguntas frecuentes

¿Es South Dakota un estado con ley de defensa de posición (stand your ground)?
Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o para impedir la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony). Una persona que actúa conforme a esta sección no tiene el deber de retirarse y puede mantenerse firme si no está participando en una actividad delictiva y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar. Una persona que usa fuerza no letal en defensa propia (self-defense) contra una fuerza ilegal inminente tampoco tiene el deber de retirarse.
¿Tiene South Dakota una doctrina del castillo?
Conforme a la doctrina del castillo (castle doctrine), una persona que se encuentra legalmente en su vivienda o residencia no tiene el deber de retirarse y puede usar o amenazar con usar la fuerza que razonablemente crea necesaria para defenderse contra una fuerza ilegal inminente, y la fuerza letal que razonablemente crea necesaria para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves o la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony). Se presume un temor razonable de peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves cuando la persona contra quien se usa la fuerza estaba en proceso de entrar ilegalmente, o había entrado ilegalmente, en una vivienda, residencia o vehículo ocupado, o estaba sacando o intentando sacar de allí a otra persona contra su voluntad, y quien usó la fuerza sabía o tenía motivos para creer que esto estaba ocurriendo o había ocurrido. La presunción no se aplica si la persona contra quien se usa la fuerza tiene derecho a estar allí o es residente legal (como un propietario, arrendatario o titular) y no está sujeta a una orden de protección (protective order); si la persona que está siendo sacada es hijo o nieto de la persona contra quien se usa la fuerza, o está bajo su custodia o tutela legal; si quien usa la fuerza está participando en una actividad delictiva o usando el lugar para promoverla; o si la persona contra quien se usa la fuerza es un agente del orden público en el ejercicio de sus funciones oficiales que se identificó o que la persona sabía o razonablemente debería haber sabido que era un agente. Inmunidad: una persona que usa o amenaza con usar la fuerza según lo permitido por los §§ 22-18-4 a 22-18-4.7 tiene inmunidad frente al enjuiciamiento penal (incluidos el arresto, la detención, la acusación y el enjuiciamiento) y frente a las acciones civiles de la persona contra quien se usó la fuerza o de sus herederos o representantes, excepto contra un agente del orden público en servicio según lo descrito; un tribunal que declare inmune a un demandado en una acción civil otorgará honorarios razonables de abogado, costas judiciales, compensación por la pérdida de ingresos y gastos. Una vez que un acusado presenta un reclamo prima facie de inmunidad por defensa propia (self-defense) en un caso penal, la parte que busca superarla debe hacerlo mediante evidencia clara y convincente.

Información legal general, no asesoría legal. Las leyes cambian y las reglas locales pueden variar; consulte la fuente oficial enlazada o hable con un abogado sobre su situación.