Lesiones por caída por resbalón o tropiezo en Illinois

Illinois no divide a los visitantes legítimos en invitados (invitees) y visitantes con permiso (licensees): la Premises Liability Act abolió esa distinción del derecho consuetudinario (common law), y el deber hacia las personas que están legítimamente en la propiedad es el cuidado razonable según las circunstancias. La instrucción modelo oficial indica a los jurados que un propietario u ocupante debe actuar con cuidado ordinario para procurar que la propiedad sea razonablemente segura para quienes están legítimamente en ella, y el comentario de la instrucción señala que el propietario debe haber tenido conocimiento real o presunto (actual or constructive notice) de la condición peligrosa y que, por lo general, no tiene el deber de advertir sobre condiciones abiertas y obvias (sujeto a las excepciones de 'distraction' (distracción) y 'deliberate encounter' (encuentro deliberado)). Respecto de un intruso (trespasser) adulto, el deber es abstenerse de una conducta intencional y temeraria (willful and wanton), además del deber de advertir sobre una condición mortal conocida que el intruso no descubriría cuando el propietario conocía o debió haber anticipado la presencia del intruso.

Illinois sigue la regla de la 'natural accumulation' (acumulación natural): el comentario de la instrucción modelo oficial para jurados indica que, en el caso de acumulaciones de nieve y hielo, por lo general el propietario no es responsable por las lesiones resultantes, pero una excepción limitada puede imponer responsabilidad si el propietario agravó la condición o actuó de una manera que convirtió una condición natural en una no natural (por ejemplo, surcos en una acera cubierta de hielo donde el demandado dirigió todo el tránsito por ese camino).

En Illinois, una ciudad, un condado u otra entidad pública local debe actuar con cuidado ordinario para mantener su propiedad, que puede incluir las aceras, razonablemente segura para las personas a quienes tenía la intención de permitir usarla y a quienes se lo permitió. Es responsable por una condición insegura solo si tuvo conocimiento real o presunto (actual or constructive notice) de la condición a tiempo para corregirla o protegerse contra ella. No tiene conocimiento presunto si un sistema de inspección razonablemente adecuado no habría encontrado la condición, o si operó ese sistema con el debido cuidado y no la encontró.

Una demanda por una lesión contra una entidad pública local (como una ciudad o un condado) o sus empleados debe presentarse dentro de un año a partir de la fecha de la lesión o de cuando surgió la causa de acción. Los reclamos derivados de la atención a pacientes tienen un límite de 2 años (y no más de 4 años después del hecho). Una entidad pública local no tiene que pagar daños punitivos.

Culpa comparativa modificada (modified comparative fault) (límite del 51%). En casos de negligencia y de responsabilidad objetiva por productos por lesiones corporales, muerte o daños a la propiedad, un demandante cuya culpa es más del 50% de la causa no recibe nada. Un demandante cuya culpa es del 50% o menos recibe una indemnización reducida según su parte de culpa. No se le puede atribuir culpa a un demandante que demanda por abuso sexual infantil.

Una demanda por lesiones a la persona (y por detención ilegal [false imprisonment] o acusación maliciosa [malicious prosecution]) debe presentarse dentro de 2 años después de que surgió la causa de acción (prescripción [statute of limitations]). Los reclamos por daños derivados de un homicidio en primer grado (first degree murder) o un delito grave (felony) de Clase X, cuando el autor es condenado, están excluidos de este límite.