Leyes de defensa propia en New Mexico

En New Mexico no existe el deber de retirarse; la regla proviene de la jurisprudencia y de las instrucciones uniformes para el jurado, y no de una ley. La instrucción aprobada por la Supreme Court dice que una persona que se defiende de un ataque, defiende a otra persona o defiende bienes “need not retreat” (no necesita retirarse) y puede mantenerse firme (stand-your-ground). El comentario del comité dice: “A person need not, however, retreat even though the person could do so safely” (Sin embargo, una persona no necesita retirarse aunque pudiera hacerlo de forma segura), y cita State v. Horton, 1953-NMSC-044, 57 N.M. 257, 258 P.2d 371. Una persona no puede usar más fuerza que la razonablemente necesaria para evitar el daño con que se le amenaza (defensa propia (self-defense)).

Conforme a la instrucción para el jurado sobre la defensa de la vivienda (doctrina del castillo (castle doctrine)), matar en defensa de la vivienda del acusado está justificado si el lugar se usaba como vivienda del acusado; al acusado le pareció que la comisión de un delito grave (felony) violento era inminente y que era necesario matar al intruso para impedirlo; y una persona razonable en las mismas circunstancias habría actuado como lo hizo el acusado. El estado debe probar más allá de toda duda razonable que el acusado no mató en defensa de la vivienda. El comentario del comité señala que el NMSA 1978, § 30-2-7(A) hace justificable el homicidio cometido en la defensa necesaria de los bienes, pero que uno no puede defender bienes, que no sean su vivienda, de una simple intrusión al punto de matar al agresor; en defensa de la vivienda no es necesario temer por la propia vida ni creer que se producirán lesiones corporales graves, pero se requiere una necesidad aparente de matar para impedir un delito grave violento (State v. Couch, 1946-NMSC-047; State v. Boyett, 2008-NMSC-030).