Leyes de defensa de posición (stand your ground) por estado (2026)
Qué estados tienen una ley de defensa de posición (stand your ground) y cuáles le exigen retirarse antes de usar fuerza letal, según la ley de cada estado.
| Estado | Defensa de posición (stand your ground) / deber de retirarse |
|---|---|
| Alabama | No retroceder (stand your ground). "A person who is justified under subsection (a) in using physical force, including deadly physical force, and who is not engaged in an unlawful activity and is in any place where he or she has the right to be has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground." (Una persona que está justificada según la subsección (a) para usar fuerza física, incluida fuerza física mortal, y que no está participando en una actividad ilegal y se encuentra en cualquier lugar donde tiene derecho a estar, no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme). Una persona que no cumple estas condiciones (por ejemplo, alguien que participa en una actividad ilegal relacionada con la situación) conserva el deber de retirarse del derecho consuetudinario si puede retirarse con total seguridad. Ala. Code 1975 § 13A-3-23(b); Malone v. State, 221 So. 3d 1153 (Ala. 2016); Fuller v. State, 231 So. 3d 1207 (Ala. Crim. App. 2015) |
| Alaska | No retroceder (stand your ground) para delitos ocurridos después del 18 de septiembre de 2013 (9/18/2013). Un acusado no puede usar fuerza mortal en defensa propia (self-defense) si sabe que, con total seguridad personal y con total seguridad para las otras personas que defiende, puede evitar la necesidad de usar fuerza mortal saliendo del área del enfrentamiento; sin embargo, no hay deber de salir del área si el acusado está en cualquier otro lugar donde tiene derecho a estar (además del hogar, el lugar de trabajo y las otras situaciones enumeradas). AS 11.81.335; Alaska Criminal Pattern Jury Instruction 11.81.335 (Revised 2014) |
| Arizona | No retroceder (stand your ground). Una persona no tiene el deber de retirarse antes de amenazar con usar o usar fuerza física mortal en defensa propia (self-defense) si está en un lugar donde puede estar legalmente y no está cometiendo un acto ilegal. Por separado, no hay deber de retirarse antes de amenazar con usar o usar fuerza física o fuerza física mortal para evitar delitos graves enumerados (como incendio provocado de una estructura ocupada, robo con allanamiento (burglary), secuestro, asesinato, agresión sexual, robo a mano armada y ciertas agresiones agravadas), y esa regla se aplica en una casa, residencia, lugar de negocios, terreno que la persona posee o arrienda, cualquier medio de transporte y cualquier otro lugar de este estado donde una persona tiene derecho a estar. A.R.S. §§ 13-405(B), 13-411(B), (D) |
| Arkansas | No retroceder (stand your ground) (Act 250 de 2021). Una persona no está obligada a retirarse antes de usar fuerza física mortal si: está legalmente presente en el lugar; cree razonablemente que la persona contra quien usa la fuerza amenaza de forma inminente con causar la muerte o lesiones físicas graves a ella o a otra persona; no es el agresor inicial y no ha provocado a esa persona (sujeto a la excepción por retirada); no está cometiendo el delito de posesión de arma de fuego por un condenado por delito grave (felon-in-possession) (§ 5-73-103) con el arma de fuego usada, a menos que esté en su vivienda o en el área inmediata (curtilage); no está participando en una actividad delictiva que da lugar a la necesidad de fuerza mortal; y no está actuando en favor de una pandilla, organización o empresa criminal. Una regla similar de no retirarse se aplica a la fuerza física no mortal. Ark. Code §§ 5-2-606(c), 5-2-607(b) (Act 250 of 2021) |
| California | No retroceder (stand your ground) (jurisprudencia y la instrucción estándar al jurado). La instrucción modelo de California sobre defensa propia (self-defense) indica a los jurados: "A defendant is not required to retreat. He or she is entitled to stand his or her ground and defend himself or herself and, if reasonably necessary, to pursue an assailant until the danger of (death/bodily injury/<insert crime>) has passed." (El acusado no está obligado a retirarse. Tiene derecho a mantenerse firme y defenderse y, si es razonablemente necesario, a perseguir a un agresor hasta que haya pasado el peligro de (muerte/lesiones corporales/<insertar delito>)). CALCRIM No. 3470 (Judicial Council of California Criminal Jury Instructions), as quoted in M.W. v. Superior Court (Cal. Ct. App., 1st Dist., filed 8/18/26, A174792) |
| Colorado | No hay deber de retirarse, con base en la jurisprudencia de la Colorado Supreme Court y no en una ley: la corte ha reconocido una doctrina de 'no duty to retreat' (sin deber de retirarse) (People v. Toler, 9 P.3d 341, 348 (Colo. 2000)). La ley de defensa propia (self-defense) permite fuerza física mortal solo si una persona cree razonablemente que un grado menor de fuerza es insuficiente y cree razonablemente que ella u otra persona está en peligro inminente de ser asesinada o de sufrir lesiones corporales graves (o que la otra persona está cometiendo delitos violentos enumerados, como robo con allanamiento (burglary) de una vivienda o negocio ocupado, secuestro, robo con violencia (robbery), agresión sexual o ciertas agresiones); pierde la justificación quien provoca la fuerza o es el agresor inicial y no se retira, o quien participa en una pelea por acuerdo. C.R.S. § 18-1-704; People v. Toler, 9 P.3d 341 (Colo. 2000), as cited in Moreno v. Circle K Stores, Inc., 2026 CO 46 |
| Connecticut | Connecticut tiene el deber de retirarse. Una persona no está justificada para usar fuerza física mortal si sabe que puede evitar la necesidad de usarla con total seguridad retirándose, excepto que el autor no está obligado a retirarse si está en su vivienda o lugar de trabajo y no fue el agresor inicial, o si es un agente del orden o una persona particular que ayuda a un agente del orden bajo su dirección. La fuerza mortal tampoco está justificada si la persona sabe que puede evitarse entregando bienes a una persona que reclama tener derecho a ellos, o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de un acto que la persona no está obligada a realizar. Conn. Gen. Stat. § 53a-19(b) |
| Delaware | Delaware tiene el deber de retirarse en público. El uso de fuerza mortal en defensa propia (self-defense) no es justificable si el acusado sabe que puede evitar la necesidad de usar fuerza mortal con total seguridad retirándose (o entregando bienes a una persona que los reclama, o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de un acto que el acusado no está legalmente obligado a hacer). El acusado no está obligado a retirarse dentro de su vivienda ni a salir de ella, y no está obligado a retirarse dentro de su lugar de trabajo ni a salir de él a menos que haya sido el agresor inicial. La fuerza mortal tampoco es justificable si el acusado, con el propósito de causar la muerte o lesiones físicas graves, provocó el uso de la fuerza en el mismo enfrentamiento. 11 Del. C. § 464(e) |
| Florida | Florida es un estado con ley de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony); una persona que usa o amenaza con usar fuerza letal conforme a esta sección “does not have a duty to retreat and has the right to stand his or her ground” (no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme) si no está participando en una actividad delictiva y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar. Una persona cuya fuerza está justificada tiene inmunidad frente al enjuiciamiento penal y a las acciones civiles (§ 776.032(1)); en una audiencia de inmunidad previa al juicio, una vez que se plantea un reclamo prima facie de defensa propia (self-defense), la carga de la prueba mediante evidencia clara y convincente recae en la parte que busca superar la inmunidad (§ 776.032(4)). Fla. Stat. §§ 776.012(2), 776.032 |
| Georgia | Georgia tiene una ley de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que usa amenazas o fuerza en defensa propia (self-defense) o de otros (§ 16-3-21), de una vivienda (§ 16-3-23) o de otros bienes (§ 16-3-24) “has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground and use force as provided in said Code sections, including deadly force” (no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme y usar la fuerza según lo dispuesto en dichas secciones del Código, incluida la fuerza letal). Una persona que usa fuerza justificada conforme a estas secciones tiene inmunidad frente al enjuiciamiento penal, a menos que, al usar fuerza letal, haya usado un arma que le estaba prohibido portar o poseer. O.C.G.A. §§ 16-3-23.1; 16-3-24.2 |
| Hawaii | Hawaii impone el deber de retirarse fuera del hogar y del lugar de trabajo. La fuerza letal no es justificable si “The actor knows that he can avoid the necessity of using such force with complete safety by retreating” (El actor sabe que puede evitar la necesidad de usar dicha fuerza con total seguridad retirándose) o entregando la posesión de una cosa a una persona que reclama un derecho sobre ella, o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de una acción que no tiene la obligación de realizar — salvo que el actor no está obligado a retirarse de su vivienda o lugar de trabajo, a menos que haya sido el agresor inicial o sea atacado en su lugar de trabajo por otra persona que el actor sabe que también trabaja allí. Haw. Rev. Stat. § 703-304(5)(b) |
| Idaho | Idaho es un estado con ley de mantenerse firme (stand-your-ground) por ley: una persona “need not retreat from any place that person has a right to be” (no necesita retirarse de ningún lugar donde tenga derecho a estar) y puede usar la fuerza que le parecería necesaria a una persona razonable en una situación similar, juzgada sin el beneficio de la retrospectiva. La ley también dice que nadie puede ser puesto en riesgo legal por defenderse legalmente a sí mismo o a otros (defensa propia (self-defense)), y asigna la carga de la prueba a la fiscalía en los casos penales. Idaho Code § 19-202A(1), (3), (4) |
| Illinois | En Illinois no existe el deber de retirarse para una persona que no inició la confrontación (defensa propia (self-defense)). La instrucción modelo para el jurado de Illinois dice: “A person who has not initially provoked the use of force against himself has no duty to attempt to escape the danger before using force against the aggressor” (Una persona que no provocó inicialmente el uso de la fuerza en su contra no tiene el deber de intentar escapar del peligro antes de usar la fuerza contra el agresor). La regla proviene de la jurisprudencia (People v. Hughes, 46 Ill. App. 3d 490 (1st Dist. 1977); People v. Miller, 259 Ill. App. 3d 257 (1st Dist. 1994)). Illinois Pattern Jury Instructions (Criminal) 24-25.09X; People v. Hughes, 46 Ill. App. 3d 490 (1977) |
| Indiana | Indiana tiene una regla legal de mantenerse firme (stand-your-ground): una persona “(1) is justified in using deadly force; and (2) does not have a duty to retreat; if the person reasonably believes that that force is necessary to prevent serious bodily injury to the person or a third person or the commission of a forcible felony” ((1) está justificada para usar fuerza letal; y (2) no tiene el deber de retirarse; si la persona cree razonablemente que esa fuerza es necesaria para evitar lesiones corporales graves a sí misma o a un tercero o la comisión de un delito grave con violencia). La ley también dice que ninguna persona, empleador o patrimonio de una persona será puesto en riesgo legal de ningún tipo por proteger a la persona o a un tercero por medios razonables necesarios (defensa propia (self-defense)). Ind. Code § 35-41-3-2(c), as quoted in Turner v. State, No. 24S-CR-147 (Ind. Mar. 12, 2025) |
| Iowa | “A person who is not engaged in illegal activity has no duty to retreat from any place where the person is lawfully present before using force as specified in this chapter” (Una persona que no esté participando en una actividad ilegal no tiene el deber de retirarse de ningún lugar donde esté legalmente presente antes de usar la fuerza según lo especificado en este capítulo). La fuerza razonable puede incluir la fuerza letal si es razonable creer que dicha fuerza es necesaria para evitar lesiones o un riesgo para la vida o la seguridad propia o de otra persona (defensa propia (self-defense)), y una persona puede equivocarse sobre el peligro siempre que exista una base razonable para su creencia y actúe razonablemente en respuesta. Iowa Code § 704.1(1)-(3) (Iowa Code 2026) |
| Kansas | Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que es atacada en un lugar donde tiene derecho a estar “has no duty to retreat and has the right to stand such person's ground” (no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme) (stand-your-ground) y a usar cualquier fuerza que estaría justificada conforme a las leyes de defensa propia (self-defense) de Kansas. K.S.A. 21-5230 |
| Kentucky | En Kentucky no existe el deber de retirarse. “A person does not have a duty to retreat prior to the use of deadly physical force” (Una persona no tiene el deber de retirarse antes de usar fuerza física letal) (§ 503.050(4)). Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que es atacada en cualquier otro lugar donde tiene derecho a estar “has no duty to retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with force, including deadly force” (no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme y responder a la fuerza con fuerza, incluida la fuerza letal), si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona o para impedir un delito grave (felony) que implique el uso de la fuerza (§ 503.055(3)). La fuerza letal en defensa propia (self-defense) solo es justificable cuando el acusado cree que es necesaria para protegerse contra la muerte, lesiones físicas graves, el secuestro, las relaciones sexuales obligadas por la fuerza o la amenaza, o un delito grave que implique el uso de la fuerza (§ 503.050(2)). KRS 503.050(2), (4); KRS 503.055(3) |
| Louisiana | En Louisiana no existe el deber de retirarse. Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar no tiene el deber de retirarse antes de usar fuerza letal conforme a la ley de homicidio justificable, y puede mantenerse firme (stand his or her ground) y responder a la fuerza con fuerza cuando usa fuerza no letal. Al decidir si la persona creyó razonablemente que la fuerza era necesaria, quien determina los hechos no puede considerar la posibilidad de retirarse. Un homicidio es justificable en defensa propia (self-defense) cuando la persona cree razonablemente que está en peligro inminente de perder la vida o de sufrir lesiones corporales graves y que matar es necesario para salvarse, o para impedir un delito grave (felony) violento o con fuerza que implique peligro para la vida o lesiones corporales graves. La. R.S. 14:19(C)-(D); R.S. 14:20(A)(1)-(2), (C)-(D) |
| Maine | Maine impone el deber de retirarse. Una persona no está justificada para usar fuerza letal en defensa propia (self-defense) o en defensa de un tercero si sabe que ella o el tercero pueden, con total seguridad, “Retreat from the encounter, except that the person or the 3rd person is not required to retreat if the person or the 3rd person is in the person's dwelling place and was not the initial aggressor” (Retirarse del enfrentamiento, excepto que la persona o la 3.ª persona no están obligadas a retirarse si la persona o la 3.ª persona se encuentran en la vivienda de la persona y no fueron el agresor inicial) — o pueden, con total seguridad, entregar bienes a una persona que hace un reclamo de derecho aparentemente válido, o cumplir con una exigencia de abstenerse de un acto que la persona no está obligada a realizar. La fuerza letal tampoco está justificada para una persona que provocó el uso de fuerza letal ilegal con la intención de causar daño físico. 17-A M.R.S. § 108(2)(C) |
| Maryland | Maryland sigue el deber de retirarse del derecho consuetudinario (common law) (no se encontró una ley de mantenerse firme (stand-your-ground)). En Redcross v. State, la Court of Special Appeals declaró que en los casos en que se alega defensa propia (self-defense) “the accused normally has a duty to retreat” (el acusado normalmente tiene el deber de retirarse) — el acusado debe hacer todos los esfuerzos razonables para retirarse antes de recurrir a la fuerza letal — y citó Lambert v. State: es deber del acusado, “when defending himself outside the home, to retreat or avoid the danger if the means to do so are within his power and consistent with his safety. Where, however, the peril is so imminent that he cannot retreat safely, he has a right to stand his ground and defend himself” (al defenderse fuera del hogar, retirarse o evitar el peligro si tiene los medios para hacerlo y es compatible con su seguridad. Sin embargo, cuando el peligro es tan inminente que no puede retirarse de forma segura, tiene derecho a mantenerse firme y defenderse), lenguaje reafirmado por la Court of Appeals en Burch v. State, 346 Md. 253 (1997). Las excepciones mencionadas incluyen el ataque en el propio hogar, una vía de retirada insegura y una vía de retirada desconocida para el acusado. Redcross v. State, Md. Ct. Spec. App. No. 1440, Sept. Term 1997 (filed May 4, 1998); Burch v. State, 346 Md. 253, 282-83 (1997) |
| Michigan | Michigan tiene una ley de mantenerse firme (stand-your-ground). “An individual who has not or is not engaged in the commission of a crime at the time he or she uses deadly force may use deadly force against another individual anywhere he or she has the legal right to be with no duty to retreat” (Una persona que no ha estado ni está cometiendo un delito en el momento en que usa fuerza letal puede usar fuerza letal contra otra persona en cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar, sin el deber de retirarse) si cree honesta y razonablemente que la fuerza letal es necesaria para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves inminentes a sí misma o a otra persona, o para evitar la agresión sexual inminente contra sí misma o contra otra persona (defensa propia (self-defense)). MCL 780.972(1) (Self-Defense Act) |
| Minnesota | Minnesota impone el deber de retirarse cuando sea razonablemente posible; la regla proviene de la jurisprudencia, no de la ley. La Minnesota Supreme Court interpreta que la ley de defensa propia (self-defense) (§ 609.06, subd. 1(3)) incluye cuatro elementos, siendo el cuarto “the absence of a reasonable possibility of retreat to avoid the danger” (la ausencia de una posibilidad razonable de retirarse para evitar el peligro). En State v. Blevins (31 de julio de 2024 (7/31/2024)), el tribunal sostuvo que este deber creado judicialmente se aplica a una persona que alega defensa propia y que cometió una agresión (assault) con temor en segundo grado constitutiva de delito grave (felony) con un dispositivo diseñado como arma capaz de causar la muerte o lesiones corporales graves. Quitar una vida intencionalmente solo está autorizado cuando es necesario para resistir o impedir un delito que el actor cree razonablemente que lo expone a él o a otra persona a lesiones corporales graves o a la muerte, o para impedir un delito grave en la morada del actor (§ 609.065). State v. Blevins, No. A22-0432 (Minn. July 31, 2024); State v. Basting, 572 N.W.2d at 285-86 (as cited in Blevins); Minn. Stat. §§ 609.06, 609.065 |
| Mississippi | Mississippi es un estado con ley de mantenerse firme (stand-your-ground) por ley. Una persona que no es el agresor inicial, no está participando en una actividad ilegal y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar “shall have no duty to retreat before using deadly force” (no tendrá el deber de retirarse antes de usar fuerza letal) en las situaciones justificadas del § 97-3-15(1)(e) o (f), y un jurado o juez no puede considerar el hecho de que la persona no se retirara como evidencia de que la fuerza fue innecesaria, excesiva o irrazonable (§ 97-3-15(4)). Miss. Code Ann. § 97-3-15(4) |
| Missouri | Missouri tiene una regla de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona no tiene el deber de retirarse de una vivienda, residencia o vehículo donde no esté entrando ni permaneciendo ilegalmente, de una propiedad privada que sea de su propiedad o que arriende, ni “If the person is in any other location such person has the right to be” (Si la persona se encuentra en cualquier otro lugar donde tenga derecho a estar) (§ 563.031.3). Se permite la fuerza letal cuando la persona cree razonablemente que es necesaria para protegerse a sí misma, a su hijo por nacer o a otra persona contra la muerte, lesiones físicas graves o cualquier delito grave con violencia (forcible felony) (§ 563.031.2(1)). El acusado tiene la carga de plantear la cuestión de la justificación (defensa propia (self-defense)) (§ 563.031.5). Versión actual vigente desde el 14 de octubre de 2016 (10/14/2016) (S.B. 656, veto anulado el 14 de septiembre de 2016 (9/14/2016)). RSMo § 563.031 |
| Montana | Montana tiene una regla de mantenerse firme (stand-your-ground). Salvo lo dispuesto en el § 45-3-105, una persona que se encuentra legalmente en un lugar y es amenazada con lesiones corporales o con perder la vida “has no duty to retreat from a threat or summon law enforcement assistance prior to using force” (no tiene el deber de retirarse ante una amenaza ni de pedir ayuda a las autoridades policiales antes de usar la fuerza) (§ 45-3-110). La justificación (justification) no está disponible para una persona que esté intentando o cometiendo un delito grave con violencia (forcible felony) o huyendo después de cometerlo, o que provoque intencionalmente o a sabiendas el uso de la fuerza contra sí misma, a menos que la fuerza sea tan grande que la persona crea razonablemente que está en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves y “has exhausted every reasonable means to escape the danger” (haya agotado todos los medios razonables para escapar del peligro), o que la persona se retire de buena fe e indique claramente su deseo de poner fin al uso de la fuerza (§ 45-3-105). MCA §§ 45-3-105, 45-3-110 |
| Nebraska | Nebraska impone el deber de retirarse fuera del hogar y del lugar de trabajo. La fuerza letal no es justificable a menos que el actor crea que es necesaria para protegerse contra la muerte, lesiones corporales graves, el secuestro o las relaciones sexuales obligadas por la fuerza o la amenaza (defensa propia (self-defense)); tampoco es justificable si “The actor knows that he can avoid the necessity of using such force with complete safety by retreating” (El actor sabe que puede evitar la necesidad de usar dicha fuerza con total seguridad retirándose) o entregando la posesión de una cosa a una persona que reclama un derecho sobre ella o cumpliendo con una exigencia de abstenerse de una acción que no tiene la obligación de realizar. La fuerza letal tampoco es justificable si el actor, con el propósito de causar la muerte o lesiones corporales graves, provocó el uso de la fuerza en el mismo enfrentamiento. Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4) |
| Nevada | Nevada tiene una regla de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona no está obligada a retirarse antes de usar fuerza letal según lo dispuesto en el NRS 200.120(1) si la persona: “(a) Is not the original aggressor; (b) Has a right to be present at the location where deadly force is used; and (c) Is not actively engaged in conduct in furtherance of criminal activity at the time deadly force is used” ((a) No es el agresor original; (b) Tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza letal; y (c) No está participando activamente en una conducta que promueva una actividad delictiva en el momento en que se usa la fuerza letal) (NRS 200.120(2)). El homicidio justificable incluye matar en defensa propia (self-defense) necesaria o en defensa de una persona contra alguien que manifiestamente tiene la intención o intenta cometer un delito violento (NRS 200.120(1)). Un simple temor no es suficiente; las circunstancias deben ser suficientes para provocar el temor de una persona razonable (NRS 200.130). NRS 200.120, 200.130 |
| New Hampshire | New Hampshire tiene una regla de mantenerse firme (stand-your-ground). Por lo general, una persona no está justificada para usar fuerza letal si sabe que ella y cualquier tercero pueden, con total seguridad, retirarse del enfrentamiento, excepto que no está obligada a retirarse si se encuentra dentro de su vivienda, su terreno adyacente (curtilage) o en cualquier lugar donde tenga derecho a estar, y no fue el agresor inicial. La fuerza letal no está justificada si, con el propósito de causar la muerte o lesiones corporales graves, la persona provocó el uso de la fuerza en el mismo enfrentamiento. Se puede usar fuerza letal cuando la persona cree razonablemente que la otra persona está a punto de usar fuerza letal ilegal contra el actor o un tercero, o está cometiendo o a punto de cometer un secuestro o un delito sexual con violencia, entre otras situaciones enumeradas (defensa propia (self-defense)). Mostrar un arma de fuego u otro medio de defensa propia para ahuyentar una amenaza no es un acto delictivo (§ 627:4, II-a). RSA 627:4, II, II-a, III |
| New Jersey | New Jersey impone el deber de retirarse en lugares públicos. La fuerza letal no es justificable si el actor sabe que puede evitar la necesidad de usar dicha fuerza con total seguridad retirándose, excepto que el actor no está obligado a retirarse de su vivienda, a menos que haya sido el agresor inicial (§ 2C:3-4(b)(2)(b)). La fuerza letal tampoco es justificable si el actor, con el propósito de causar la muerte o lesiones corporales graves, provocó el uso de la fuerza contra sí mismo en el mismo enfrentamiento (§ 2C:3-4(b)(2)(a)) (defensa propia (self-defense)). N.J.S. 2C:3-4(b)(2) |
| New Mexico | En New Mexico no existe el deber de retirarse; la regla proviene de la jurisprudencia y de las instrucciones uniformes para el jurado, y no de una ley. La instrucción aprobada por la Supreme Court dice que una persona que se defiende de un ataque, defiende a otra persona o defiende bienes “need not retreat” (no necesita retirarse) y puede mantenerse firme (stand-your-ground). El comentario del comité dice: “A person need not, however, retreat even though the person could do so safely” (Sin embargo, una persona no necesita retirarse aunque pudiera hacerlo de forma segura), y cita State v. Horton, 1953-NMSC-044, 57 N.M. 257, 258 P.2d 371. Una persona no puede usar más fuerza que la razonablemente necesaria para evitar el daño con que se le amenaza (defensa propia (self-defense)). UJI 14-5190 NMRA; State v. Horton, 1953-NMSC-044 |
| New York | New York impone el deber de retirarse. Aun cuando el actor crea razonablemente que otra persona está usando o está a punto de usar fuerza física letal, el actor no puede usar fuerza física letal si sabe que, con total seguridad personal para sí mismo y para otros, puede evitar la necesidad de hacerlo retirándose; excepto que el actor no tiene el deber de retirarse si se encuentra en su vivienda y no es el agresor inicial, o si es un agente de policía o agente del orden (peace officer) (o una persona que ayuda a uno por indicación del agente). También se puede usar fuerza física letal cuando el actor cree razonablemente que la otra persona está cometiendo o intentando cometer un secuestro, una violación con fuerza, un abuso sexual agravado con fuerza o un robo (robbery), o un robo con allanamiento (burglary) según lo dispuesto en el § 35.20(3) (defensa propia (self-defense)). N.Y. Penal Law § 35.15(2) |
| North Carolina | North Carolina tiene una ley de mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar fuerza letal y no tiene el deber de retirarse en cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar si cree razonablemente que dicha fuerza es necesaria para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o en las circunstancias permitidas por G.S. 14-51.2 (hogar, vehículo motorizado, lugar de trabajo) (defensa propia (self-defense)). Una persona que usa la fuerza según lo permitido está justificada y tiene inmunidad frente a la responsabilidad civil o penal por el uso de dicha fuerza, excepto contra un agente del orden público o un fiador (bail bondsman) que actúe legalmente en el ejercicio de sus funciones oficiales y que se haya identificado según lo requerido, o cuya condición la persona conocía o razonablemente debería haber conocido. N.C. Gen. Stat. § 14-51.3 |
| North Dakota | Mantenerse firme (stand-your-ground). Por lo general, la fuerza letal en defensa propia (self-defense) o en defensa de otros no está justificada si puede evitarse, con seguridad para el actor y para otros, retirándose o mediante otra conducta que implique una interferencia mínima con la libertad de la persona amenazada. Sin embargo, el deber de retirarse no se aplica a una persona que no está participando en una actividad ilegal que dé lugar a la necesidad de usar fuerza letal y que no ha provocado a la persona contra quien se usa la fuerza letal (a menos que se apliquen las circunstancias del N.D.C.C. § 12.1-05-03(2)(b)); dicha persona no está obligada a retirarse dentro de ningún lugar, ni de ningún lugar, donde de otro modo tenga permitido legalmente estar. N.D.C.C. § 12.1-05-07(2)(b) |
| Ohio | Mantenerse firme (stand-your-ground), vigente desde el 6 de abril de 2021 (4/6/2021). Para efectos de cualquier sección del Revised Code que establezca un delito penal, una persona no tiene el deber de retirarse antes de usar la fuerza en defensa propia (self-defense), en defensa de otra persona o en defensa de su residencia si se encuentra en un lugar donde tiene legalmente derecho a estar, y quien determina los hechos no puede considerar la posibilidad de retirarse al determinar si la persona creyó razonablemente que la fuerza era necesaria. La misma regla de no tener el deber de retirarse se aplica en las acciones civiles por daños (tort). R.C. 2901.09(B)-(C), 2307.601 (S.B. 175, 133rd General Assembly) |
| Oklahoma | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que es atacada en cualquier otro lugar donde tiene derecho a estar no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme y responder a la fuerza con fuerza, incluida la fuerza letal, si cree razonablemente que es necesario hacerlo para evitar la muerte o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o para impedir la comisión de un delito grave con violencia (forcible felony) (defensa propia (self-defense)). 21 O.S. § 1289.25(D) |
| Pennsylvania | Se aplica mantenerse firme (stand-your-ground) solo en circunstancias limitadas; de lo contrario, se aplica el deber de retirarse fuera del hogar y del lugar de trabajo. Por lo general, la fuerza letal no es justificable si el actor sabe que puede evitar la necesidad de usar dicha fuerza con total seguridad retirándose, pero el actor no está obligado a retirarse de su vivienda o lugar de trabajo (a menos que haya sido el agresor inicial, o sea atacado en su lugar de trabajo por otra persona que el actor sabe que también trabaja allí). Un actor que no está participando en una actividad delictiva, no está en posesión ilegal de un arma de fuego y es atacado en cualquier lugar donde tendría el deber de retirarse no tiene el deber de retirarse y puede mantenerse firme y usar la fuerza, incluida la fuerza letal, si tiene derecho a estar en el lugar donde fue atacado, cree que es inmediatamente necesario para protegerse contra la muerte, lesiones corporales graves, el secuestro o las relaciones sexuales obligadas por la fuerza o la amenaza (defensa propia (self-defense)), y el atacante exhibe o usa un arma de fuego o una réplica de un arma de fuego, o cualquier otra arma fácil o aparentemente capaz de uso letal. Esto no se aplica contra un agente del orden (peace officer) en el ejercicio de sus funciones oficiales que el actor sabía o razonablemente debería haber sabido que lo era. 18 Pa.C.S. § 505(b)(2), (2.3), (2.4) |
| South Carolina | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que es atacada en otro lugar donde tiene derecho a estar, incluido su lugar de negocios, “has no duty to retreat and has the right to stand his ground and meet force with force” (no tiene el deber de retirarse y tiene derecho a mantenerse firme y responder a la fuerza con fuerza), incluida la fuerza letal, si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona o para impedir la comisión de un delito violento según lo define la Sección 16-1-60 (defensa propia (self-defense)). S.C. Code § 16-11-440(C) (Protection of Persons and Property Act) |
| South Dakota | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona está justificada para usar o amenazar con usar fuerza letal si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona, o para impedir la comisión inminente de un delito grave con violencia (forcible felony). Una persona que actúa conforme a esta sección no tiene el deber de retirarse y puede mantenerse firme si no está participando en una actividad delictiva y se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar. Una persona que usa fuerza no letal en defensa propia (self-defense) contra una fuerza ilegal inminente tampoco tiene el deber de retirarse. SDCL 22-18-4, 22-18-4.1 |
| Tennessee | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que no está realizando una conducta que constituiría un delito grave (felony) o un delito menor (misdemeanor) de Clase A y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar no tiene el deber de retirarse antes de amenazar con usar o usar fuerza destinada a causar o que probablemente cause la muerte o lesiones corporales graves, si la persona tiene una creencia razonable de que existe un peligro inminente de muerte, lesiones corporales graves o abuso sexual grave; el peligro que crea la creencia es real, o se cree honestamente que es real en ese momento; y la creencia se basa en motivos razonables (defensa propia (self-defense)). La misma regla de no retirarse se aplica a la fuerza no letal que la persona cree razonablemente que es inmediatamente necesaria para protegerse contra la fuerza ilegal de otra persona. Una persona que participa en la actividad o se encuentra en el lugar a causa de su condición de víctima de trata de personas se considera que no está realizando una conducta ilegal y que se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar (la condición debe probarse mediante evidencia clara y convincente, que puede presentarse mediante testimonio). Tenn. Code Ann. § 39-11-611(b)(1)-(3) |
| Texas | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que tiene derecho a estar presente en el lugar donde se usa la fuerza, que no ha provocado a la persona contra quien se usa la fuerza y que no está participando en una actividad delictiva en el momento en que usa la fuerza “is not required to retreat before using force” (no está obligada a retirarse antes de usar la fuerza), y lo mismo se aplica antes de usar fuerza letal. Al determinar si el actor creyó razonablemente que la fuerza o la fuerza letal era inmediatamente necesaria, quien determina los hechos “may not consider whether the actor failed to retreat” (no puede considerar si el actor no se retiró). La fuerza letal está justificada cuando el actor cree razonablemente que es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de fuerza letal ilegal por parte del otro, o para impedir la comisión inminente por parte del otro de secuestro agravado, asesinato, agresión sexual, agresión sexual agravada, robo (robbery) o robo agravado (defensa propia (self-defense)). Tex. Penal Code §§ 9.31(e)-(f), 9.32(a), (c)-(d) |
| Utah | Mantenerse firme (stand-your-ground). Salvo un agresor o una persona que participa en un combate por acuerdo y no se ha retirado, una persona no tiene el deber de retirarse ante la fuerza o la amenaza de fuerza en un lugar donde ha entrado o permanecido legalmente, y no retirarse no es un factor pertinente para determinar si la persona actuó de manera razonable. La fuerza letal solo está justificada si la persona cree razonablemente que es necesaria para evitar la muerte o lesiones corporales graves a sí misma o a otra persona como resultado del uso inminente de fuerza ilegal, o para impedir la comisión de un delito grave con violencia (forcible felony) (defensa propia (self-defense)). La fuerza no está justificada para una persona que inicialmente provoca la fuerza como pretexto para causar daño, o que está intentando cometer o cometiendo un delito grave, o huyendo después de cometerlo (a menos que la fuerza sea una respuesta razonable a factores no relacionados). Utah Code § 76-2-402(2)-(4) |
| Virginia | No hay ley; la regla proviene de la jurisprudencia. Virginia reconoce dos formas de defensa propia (self-defense). Defensa propia justificable: una persona sin culpa alguna en provocar u ocasionar el conflicto que mata bajo una aprensión razonable de muerte o lesiones corporales graves no necesita retirarse, sino que puede mantenerse firme (stand-your-ground) y repeler el ataque con fuerza, incluida la fuerza letal, si es necesario. Defensa propia excusable: una persona que tuvo alguna culpa en provocar u ocasionar el conflicto debe, al ser atacada, retirarse tanto como sea posible y manifestar su deseo de paz antes de matar en defensa propia. Bailey v. Commonwealth, 200 Va. 92, 96 (1958); McCoy v. Commonwealth, 125 Va. 771, 775 (1919); as quoted in Horne v. Commonwealth, Record No. 1267-22-1 (Va. Ct. App. Dec. 28, 2023) (unpublished) |
| Washington | No existe el deber de retirarse (jurisprudencia). “The law is well settled that there is no duty to retreat when a person is assaulted in a place where he or she has a right to be” (La ley está bien establecida en cuanto a que no existe el deber de retirarse cuando una persona es agredida en un lugar donde tiene derecho a estar). Se debe dar al jurado una instrucción sobre la ausencia del deber de retirarse cuando haya evidencia suficiente que la respalde. Por ley, el homicidio es justificable en la defensa legal (defensa propia (self-defense)) de quien mata, de un familiar o de cualquier persona que esté en su presencia o compañía cuando hay motivos razonables para temer un propósito de cometer un delito grave (felony) o de causar lesiones personales graves y un peligro inminente de que dicho propósito se lleve a cabo. State v. Redmond, 150 Wn.2d 489, 493 (2003), as quoted in State v. Hanson, No. 39038-1-III (Wash. Ct. App. 2024) (unpublished); RCW 9A.16.050(1) |
| West Virginia | Mantenerse firme (stand-your-ground). Una persona que no está participando en una actividad ilegal y que es atacada en cualquier lugar donde tiene el derecho legal de estar fuera de su hogar o residencia puede usar fuerza razonable y proporcional contra un intruso o atacante; solo puede usar fuerza letal sin el deber de retirarse si cree razonablemente que ella u otra persona está en peligro inminente de muerte o lesiones corporales graves del cual solo puede salvarse mediante el uso de fuerza letal contra el intruso o atacante (defensa propia (self-defense)). La sección no autoriza resistirse ni obstruir a un agente del orden público que actúa en el ejercicio de sus funciones. W. Va. Code § 55-7-22(c), (g) |
| Wisconsin | No existe un deber legal de retirarse, pero la retirada puede considerarse. Una persona puede usar fuerza destinada a causar o que probablemente cause la muerte o lesiones corporales graves solo si cree razonablemente que es necesaria para evitar la muerte inminente o lesiones corporales graves (defensa propia (self-defense)). “While there is no statutory duty to retreat, whether the opportunity to retreat was available goes to whether the defendant reasonably believed the force used was necessary to prevent an interference with the defendant's person” (Aunque no existe un deber legal de retirarse, si había una oportunidad de retirarse es pertinente para determinar si el acusado creyó razonablemente que la fuerza usada era necesaria para impedir una interferencia con su persona). Una persona que provoca un ataque mediante una conducta ilegal puede usar fuerza letal solo después de creer razonablemente que ha agotado todos los demás medios razonables para escapar o evitar la muerte o lesiones corporales graves. Wis. Stat. § 939.48(1), (2); State v. Wenger, 225 Wis. 2d 495, 593 N.W.2d 467 (Ct. App. 1999) (statutory annotation) |
| Wyoming | Ley de no retroceder (stand your ground). Una persona que es atacada en cualquier lugar donde está legalmente presente no tiene el deber de retroceder antes de usar fuerza defensiva razonable, siempre que no sea el agresor inicial y no esté participando en una actividad ilegal. La fuerza defensiva es razonable cuando es la fuerza que una persona razonable en circunstancias similares juzgaría necesaria para prevenir una lesión o pérdida, y no más, incluida la fuerza letal si es necesaria para prevenir la muerte inminente o una lesión corporal grave a la persona o a otro; 'necessary to prevent' (necesaria para prevenir) incluye la creencia honesta de que el peligro existe, sea real o aparente. Una persona que usa fuerza defensiva razonable no será procesada penalmente por ese uso de la fuerza. W.S. 6-2-602(a), (e), (f) |
Información legal general, no asesoría legal. Las leyes cambian y las reglas locales pueden variar; consulte la fuente oficial enlazada o hable con un abogado sobre su situación.